也许温情 - 1995 Jane Eyre
某个晚上看完95版的简爱写下的。作为影评确实稍显浅薄，那么就当牢骚吧。不是因为喜欢，只是有话可说而已。
一个冗长的开头，没有图像，只有颜色和文字。音乐是钢琴与弦乐，听到一段突出的旋律，而缓缓又消逝掉，正如它的出现，简单柔和却惹人浮想。
Jane Eyre.
我没有看过全部原著，仅在网上略度过片断，但看过BBC在2006年的版本。不说能体会到作品的精华，但故事梗概自认为了然于心。起先还在担心自己会受先入为主的思想干扰，而失去换个角度欣赏这部电影的机会。可是随着镜头的拉长，我明白，不同的导演确实拥有不同的眼光。
Jane的出场显得单薄而有力：淡薄在瘦弱的身躯，一如身后几棵光秃的树，和寒冷的风；有力在她坚定的，无所畏惧的眼神，令人惊叹。初见时我的第一个念头是，这样的Jane是不是太漂亮了？五官精致，仪态文雅，截然不像是书中那个Jane该有的，受人挤压、嘲笑、蔑视的，怀有自卑心理女孩。反而像是一个受过良好高等教育的，带着桀骜不驯的个性的冰山美人。不过到了后头，我在她外表的注意力就渐渐被她身上的气质牵走了，毫不做作，更是给我心中的Jane加了几分。这样的美化还是能够接纳的。
故事的展开极其柔和，或许是脑中已有情节的铺垫，或许是受整个影片氛围影响，当Jane出现在荧幕前，离开那个所谓的家、认识Helen并经历她的死亡、转眼十年后去往Thornfield……从一开始就似乎由她引出一根弦，引出整个故事。
这根弦就像音乐中的提琴声那么轻，一切都那么轻盈。轻到初遇的Mr Rochester，他连人带马摔在泥巴地里，对Jane说，来帮我一把。而腿受重创乃至无法行走的他，竟只是把手臂轻轻搭在Jane肩上，自己跛着脚走向马旁。此时更像是他在关照受了马儿惊吓的女孩。不得不说，在这里我反而感受到了处理不当而衍生出的浮佻之意。
女主角的表现是完全可以用轻柔来形容的。一个眼神也好，打开心绪的过程也好，都像她的面容般不动声色，观众在不知不觉中便接受了这些潜移默化的变化。在这个气氛中，任何激烈的言辞都被柔情化了。包括那段著名的独立宣言，并没有爆发般的倾吐而出，是同样矛盾地，却顺着那优雅的口音就这么流泻出来了。另外还有许多细节，都是如此的呈现。也许的确是缺少了原作要表达的那种独立与坚强的精神，但无疑也是另一种展示角度，尝试总是好的。
正如之前提到的，故事进行的那根弦，流畅平缓的继续着。我所做的不过是接受，接受他告诉你的故事，告诉你这个叫Jane Eyre的女孩，她的所有事。大概是电影篇幅局限，也由风格所致，我没有看到什么起伏跌宕，只有一个起因，一个结尾，另一个起因，另一个结尾。然而这之中的衔接做到了行云流水的境界，让你丝毫没有察觉，将所有线索连成一根柔软的弦，几乎没有突兀。这就不得不佩服导演的安排了。
但这样也导致了情节交代不清楚。Rochester是从哪里抓到一丝感觉，对Jane说出那么一大串表白的话？至少我在前面没看出太多蛛丝马迹，镜头大多都放在了女主角身上。而她也内敛，会让我有种错觉：Rochester只是发现了一个与众不同的女孩，对她很感兴趣，萌生怜惜之情；而Jane则仿佛是有些头脑发热地钻了进去。就我来说，还是遗憾地没有发现这爱有多么深刻，没发现勃朗特笔下的特点–这剧最大的亮点之一了。少了必要的细节描绘，会让许多东西来得莫名其妙。他们似乎只是在重现书中的经典对白，却忽略了本该赋予的灵魂。
在2006的版本中，带有情绪化的内容更加丰富，因此看起来更有灵性。不妨拿来对比，这就见仁见智了。在此不多赘述。
我总归是在圈圈点点。1996年的这部Jane Eyre，更多程度上是一部温情的文艺片。也许它足够温情，容易接受，可以作为所有翻拍中的入门版本；又也许它十分流畅的叙述，更适合谙晓剧情的读者来品味，放大想象的空间。
容我引用评论06版的一句话：谁演Rochester谁演Jane并不重要，只要他们演的是Rochester和Jane，就够了。
这话放在这里同样适合。不管怎么说，它不失为欣赏一部伟大著作的契机。我们足以进到那个世界，用温情的方式。